Kauno konservatoriai pyksta dėl pakeitimų rinkimų sąraše

Uz zeminima partijos varda reikejo isvis isbraukti is sarsu.

visi nori butilaisvi savo sprendimuose deja partija yra struktura kur priimami kolektyvin, sprendimai ir jai taujie ne prie sirdies turi daryti isvadas ar tu pritari tokiai veiklai ,,, todel balsavimas turi atspindetipartijos nuomone bendra o ne kiekvieno atskirai ,panasu kad arba jie naujo vejo nesejai ar ba destruktoriai ,,, todel partija baudzia

jei sąraše toli, bandykit į vienmandatę.

Koks skirtumas? Vis tiek uz juos nebalsuosiu. Visi matome iki ko konservatoriai ir liberalai davede Lietuva. Labai laukiu Seimo rinkimu, kai pasikeis valdzia. Neseniai skaiciau partijos TVARKA IR TEISINGUMAS rinkimu programa. Patiko. Balsuosiu uz juos, nes noriu gyventi Treciojoje Respublikoje.

aišku kad partijos viršūnėlės sumalė š... tas kur bandomas kelti sąraše per 100 vietų, tai jurkevičius - venckienės komisijos pirmininkas. no coments

As tai taip sita reikala suprantu. Jei partijos vadovybe NEGERBIA net savo partijos nariu nuomones.....tai apie kokia pagarba galima kalbeti Lietuvos pilieciams??? Ir is tikro, si partija, budama valdzioje, irode savo sprendimais, kad tai yra Aukciausio amoralumo partija...kartu su komunist socialdemokratais, centristais ir Prezidente. Si partija yra taip pat yra Sajudzio sunaikintoja...savo gimdytojo naikintoja....taigi amoralumas tesiasi jau 20 metu. Saudininkai isvaikyti, uabistai isitvirtino. Atsimenu, kai si partija savo uzgimimo stadijoje is savo partijos gretu gedingai ismete Kauno Sajudzio tarybos pirmininka hab.dr. Vytauta Nezgada ir prof. Alferda Smaili uz tai, kad jie pasisake uz Sajudzio islikima!!! As pritariau siems asmenims....taigi i tokia partija nestojau.

ko čia kiši tą paksiaus ruską mafijinę šaiką-nepraeis...

Čia Lietuva-tiesa ir teisingumas čia didelis nusikaltimas,va,reikėjo būti jurkevičium,būtumėt pagerbti pirmose vietose.

šeimynines rangas. Blogiaus tikrai nebus.

Koks skirtumas..Jei i 10 neirase i Seima nepateksi..Konservai luzeriai..

kupcinskas sunelis, susirupino kupcinsko tevelio reitingais , ka darysi ,seimynine ranga valstybej klesti,o dar ateis i seima septynios venckienes tetos, nebeliks net stomai vietos

Aš nedalyvavau "Drąsos kelio" partijos veikloje, tai Priežiūros komiteto ir jo pirmininko Arvydo Anušausko išsigalvojimai, pretekstų ieškojimai.

Prie stalino pirmiausiai susaude liaudies priesus, po to saude toliau nes vis rasdavo nauju priesu. Prasideje susidorojimai panasu greit nesibaigs.

R.kupčinskas, jei jo neišrinks į seimą, turės laiko į valias budėti Klonio gatvėje.....o dabar plėšosi tarp seimo ir garliavos...

senaji R. Kupcinska ir N. Puteiki siulome is vis isbraukti is saraso , kadangi jie abu siemet jau atstovavo [ visur ir visaip ] ne konservatoriu , bet violetiniu patvoriniu partija ! Musu nuomone i pirmaji partijos kandidatu nariu saraso desimtuka vertetu perkelti partijos veida - Roka Zilinska ?!

Sprendimas priimtas, konservatoriai stipriai susimovė. Liks už 5 procentų ribos, bent aš jau už juos jau nebebalsuosiu. Tų susimovimų šiemet būta apsčiai.

po spalio 14 busit laisvas, galesit lig valios prisisveisti kedienes blynu, o gal venckiene leis ir batus nublizginti?

12. Tėvas 2012 07 11 19:31 Dukrytei Du berželiai matos priešais bažinyčią, O dukrytė kenčia motinos patyčias... Kenčia ji nuo omo,alterio,babytės, Ir negal apginti,jos net bažinyčia. Ją apgins tėvelis,išvaduos iš peklos, Kad linksmai gyventų kokį šimtą metų. Neliūdėk, dukryte,šiandien tau jau dešimt Kaip tik susitiksim,mes tikrai atšvesim. Ta kuri negimdė,tiktai išnešiojo. Ji mūs nemylėjo,ji tiktai šėliojo. Bastosi su omu,tu jai net nerūpi, Jei geriau išgerti ir su juo pabūti. Ji tave numetus,pas drauges,bobutę Stengesi neleisti mums kartu pabūti. Pakentėk dukryte jau TIESA artėja. Mes per rugepiūtę vysim niekadėjus... Gerbiu Prezidentę ir linkiu jai sėkmės.

uz viso to slypi koncervu afera su VAE. Balsuojant Kupcinskas susilaike, Puteikis prabalsavo uz, bet siaip daug snekejo pries. Juk partija turi but kaip kumstis, kai tik ketvirtadalis zmoniu palaiko sia afera, o du trecdaliai pries. Manau laikas abiem palikt sia partija, padarykit vietos Rokui Zilinskui :)

rYTĄ REIKĖJO Į PASKTUINĘ VIETĄ, ŽINOTŲ KAIP,ĮSTATYMO PAŽEIDĖJUS GINT

ju is vis nenorime matyti seime jie tik geda daro Lietuvai

Ko ten pyktis, jei po šitokio valdymo 0 gaus. Nebent savame rate padarė reitingą "kas labiau moka kenkt"...:)

Visas konkrečias vietas rinkiminiuose sąrašuose lems partijos rinkėjų elektoratas. Jis gali būti minimam R.Kupčinskui ir N.Puteikiui netgi palankesnis už eilinių TS LKD partijos narių reitingavimą. Bet kokie bandymai ignoruoti partijos narių ar rinkėjų daugumos nuomones, kaip įprasta, patiria nesėkmes. Pavyzdžiui, LDDP vadovai anksčiau panoro nubausti ne visai jiems paklusniais buvusius Seimo narius A.Salamakiną ir N.Steiblienę, parinkdami jiems žemas vietas naujame sąraše. Gal būtent tai jiems padėjo gerokai pakilti ir patekti su sąrašu į Seimo narius. Vieta sąraše apskritai gali nedaug ką lemti. Sakykim, A. Zuokienė buvo visiškoje jo apačioje, o vėliau pateko į Seimą sąrašo eilės tvarka. Niekados nesu agitavęs už vieną ar kitą partiją ar politiką prieš rinkimus ir dabar to nesiruošiu daryti. Apie jų darbų kokybę galima pakankamai aptarti kadencijos metu. Apsisprendimo teisė yra rinkėjų valios ženklas. Net neįsivaizduoju kada ir kaip, sakykim, koks R.Pakso interesų lobistas ir nuolatinis N.Venckienės smerkėjas Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas S.Šedbaras nusiplaus nuo savo munduro dėmes. Kaip atrodo iš jo buvusių ir dabartinių garsių aiškinimų apie teisę ir teisingumą, jis to daryti kol kas net neketina. Šiuo metu pradedamos naujos bylos prieš Kedžius, kad jie … sužalojo mergaitę??? Kovo 23 d. šturmo Klonio gatvėje metu. Betgi Kedžiai, kuriems buvo laikinai priežiūrai palikta mergaitė, nebuvo įgalioti ją kam nors perduoti. Kedienė negalėjo tikėtis, kad ją su apsikabinusia mergaite nuvers pareigūnas, kuris buvo įpareigotas mažylę saugoti. Prievartinius veiksmus pademonstravo ir L.Stankūnaitė, akivaizdžiai ją tąsydama, nors mergaitės oficiali globėja tuo metu buvo N.Venckienė. Kas už tą Kovo 23 d. smurtą, prasilenkiantį su Kėdainių teismo sprendimu, atsakys? Įdomu, kiek prokurorų savo veiksmais jau yra prisilietę prie D.Kedžio istorijos? Dar svarbiau būtų sužinoti, ar visi tie veiksmai atitiko LR Konstituciją, įstatymus, teisinę logiką ir visuomenėje pripažintas moralės normas? Visuomeninė komisija savo tyrimo išvadose ir Neringa Venckienė daugelyje savo prašymų prezidentei Daliai Grybauskaitei pateikia pakankamai svarius argumentus, kad teisėsaugos institucijos neturėdamos jokios kontrolės leidžia sau elgtis antiįstatymiškai, nevykdyti teismo sprendimų ir, sakyčiau, tyčiotis iš visuomenės intereso gyventi teisinėje valstybėje. Prezidentė savo interviu LTV laidoje aiškino, kad dėl to kaltas Seimas, nes jis turi visus svertus prižiūrėti teisėsaugos institucijas, kad šios elgtųsi teisėtai ir nepiktnaudžiautų savo nepriklausomumu. Dabartinis Seimas linkęs manyti kitaip. Jis netgi nepanoro netgi susipažinti nei su visuomeninės komisijos tyrimo išvadomis bei N.Venckienės pateikta dokumentine, vizualine ir garsine informacija apie įstatymo ir teismo sprendimo pažeidimus. Tas laikas, kai dar buvo galima tikėtis jog teisėsaugos institucijos viena kitą kontroliuos kitus kolegas ir fiksuos jų įstatymų pažeidimus jau senokai praeityje. Matome, kad to beveik nebuvo, nėra ir greičiausiai nebus, kol požiūris į teisingumo būtinybę šalyje išliks aukščiausiose valdžios struktūrose nepakitęs. Štai ir vėl atsiradome prie pagrindinės išvados. Nei LR prezidentė , nei Seimas net nesiruošia prisiimti atsakomybę už susiklosčiusią situacijoje teisėsaugoje ir atsisako bet kokios kontrolės. Netgi Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas S.Šedbaras ir Vyriausybės teisingumo ministras užsiima saugią poziciją po medžiu ir nepanori išgirsti įrašyto mergaitės iš Klonio gatvės klyksmo. Jei vertinti tik pagal šiurpų pedofilijos ir žudynių skandalą, tai grubių teisinių klaidų, manau, padaryta daug. Asmenys, kurie jas padarė turi už jas atsakyti. Jei darė sąmoningai, kaip, pavyzdžiui, antstolė S.Vaicekauskienė ar advokatas G.Černiauskas, tai čia juntama ir baudžiamojo kaltumo prezumpcija. Tokia pati pastebima pas visą eilę teisėsaugos pareigūnų, prisilietusių prie D.Kedžio istorijos. Neišskiriant ir prokurorų bei teisėjų. Net ir tokia Vaikų teisių gynėja su ilgomis apsauginėmis pirštinėmis iš to paties “luomo”. Stebint tik į pedofilijos ir žudynių skandalą, sunku tiksliai nustatyti kiek teisėsaugos pareigūnų pasiryžę ginti dabartinę gan sudėtingą situaciją teisėsaugoje. Norisi tikėti, kad tokių mažuma. Tačiau, turiu blogą nuojautą, kad lemiamą reikšme turi aukštus ar aukščiausius postus užimantys pareigūnai. Gal kai kurie dar sietini su sovietmečiu , o kiti dėl pragmatinių siekių stengiasi patarnauti prie gausiai gardėsiais apkrauto neokomunistinio jėgų stalo. Jei prisėsti nepakvies, tai gal visko patys nesuris… Paliks kiek… apgraužti… Labai nemalonu kalbėti apie tokia publiką, bet, manau, kad ji egzistuoja realybėje. Nežiūrint viso to, ką mes šiandien galime pastebėti teisėsaugoje, dar nereiškia kad šalis jau randasi teisinėje kloakoje. Jei judame tokia kryptimi, tai pats laikas sustoti ir pasukti teisingumo keliu. Kol nevėlu… Tai, kad Neringa Venckienė, pamačiusi kaip buvo susidorota su artimaisiais ir sužinojusi, kaip paniekinta jos maža giminaitė, stojo į atkaklią, bet nelygią kovą su skriaudėjais – išskirtinis atvejis Lietuvos teisėsaugoje. Visuomenė atkreipė dėmesį į jos ryžtą, atkaklumą ir profesionalumą. Dabar gal jos oponentai teisėsaugoje gailisi, kad pačioje skandalo pradžioje jos nesudorojo. Kai skandalas tapo gan viešas tai padaryti darosi vis sunkiau, nors ir labai stengiamasi. Norisi atkreipti Neringos Venckienės dėmesį į tai, kad, pasikeitus jos statusui, keičiasi ir visa situacija. Pareiškus norą nerti į politikos sūkurius, verta būtent tam paruošiamajam darbui skirti didesnį dėmesį. Nors kai kurios N.Venckienės ištartos frazės yra artimos politinei raiškai, tačiau to aiškiai per mažai. Jei anksčiau , būdama teisėja, ji negalėjo laisvai išsakyti savo politinės pozicijos, tai kas dabar neleidžia tai padaryti? Rinkėjai tampa vis supratingesni ir jiems gali pasirodyti keista nematant jokių ryžtingų politinės raiškos proveržių. Tauta jau priprato laukti vis naujo gelbėtojo ir skuba juo patikėti. Tokių “pažadukinių” gelbėtojų matėm visą eilę. Iš jų naudos sulaukdavome dažniausiai labai menkos. Kai kada jos būdavo, “kaip iš ožio pieno”. Norisi tikėti, kad “Drąsos kelias” nesibaigs klampiame takelyje. Štai tą būtina pradėti įrodinėti jau dabar, daug nelaukiant. Rinkėjai turi teisę žinoti ne tik vieno ar kito aktyvisto mitinginę raišką, bet ir suburtos profesionalios komandos realias galimybes. Negali aukšto lygio profesionalai nukristi iš nežinios. Kokia jų profesija ir patirtis? – pasirenkant žinoti netgi būtina. Ar jie blizgėjo sąžiningumu ir kitomis politikui reikalingomis sąvybėmis – spręsti rinkėjams, žinantiems pakankamai apie tuos potencialius kandidatus. Sąžininga politika – aukštos klasės menas. Kaip ir kiekviena kvalifikuoto darbo sritis. Gebėjimo ir žinių niekam nebūna per daug. Pradedantiems politinį kelią jos ypač gali būti labai reikalingos.

Na va TIESA atejo, kedofilai! Klykete tiesos ir gavote! Kai politikai kisais i teismu darba, kai politikai prasideda su banditais - ju vieta prie isvietes. TIESA atejo ir i banditu pedofilu ir aefristu gimine! Skucas sedi ant naru uz isprievartavima, Venskienei gresia kalejimas net pagal 6 baudziamjo kodelso straipsnius ir ji nebezino kurir kaip sleptis. Seniai banditai Kedziai irgi ant kaltinamuju suolo uz mseizta ir vaiko zalojima! Aciu dievui,kad TIESA atejo!

Sūnelis stengiasi dėl tėvelio. Manau, abiem verta pasiieškoti KITO darbo ir nedaryti gėdos Kaunui visom prasmšm....

pagyveno iš budžeto pinigėlių-leiskit pasidžiaugti ir kitiems...

nors ir nebebalsuosiu už konservatorius, bet jų sąrašus reikia labai peržiūrėti.Jau labai užsisėdėjo, balsuoja negali suprasti kodėl, viskam abejingi.Be Landsbergi - konservatoriai niekas.

ponas Pikasai, pritariu Jūsų mintims.Ar Jūs negalėtumėte stoti greta p. Venskienės? Oi kaip reikia jai tokių minčių ir pagalbos. Nes apie ją sukiojantys turi kažkokių savų planų, o kartais tiesiog kvailai atrodo

Juk ten visi pazadukai, kaip Rytas Kupcinskas. Pazadejo patiesino.

Pagaliau konservu virsunes suprato, kad Kauno konservai yra totalus luzeriai. O jie ta pati situ pareiskimu ir patvirtino

Pažiūrėkite filmuotą medžiagą "Mergaitės kančios" ir susimąstykit , ar galite būti toje partijoje, kuri "mėgaujasi"tomis kančiomis, ginkluota jėga prieš beginklius...... Abejingi neliksit, o gal ir paliksit tą niekšų būrį......Juk esate nubausti už tai , kad šluostėte vaiko ašaras....

jei butu konservatoriai protingi, issvilpinti visai lauk puteiki ir kupcinska,tegul eina saugot tvora,pas venckiene.

uzrasa'pikasas' vemti vercia.

Tai kupcinska nepriima i Kedzio partija gaila neturi sazines zmogus stovejo patvoryje.

Argi kam nors gali kilt klausimų, kodėl jurkevičius į priekį perkeltas? Aišku, todėl, kad atėmė iš Venckienės neliečiamybę. Už nuopelnus visada pamalonint reikia. Štai ir paaiškėjo, kas yra pedofilų stogas. Ogi konservai.

dveskit, parazitai,kiek dar laukt?

KONSERVATORIAMS RUDENI PASAKISIME -AMEN.

taigi taigi, vat ir isaiskejo ka remia ir kas remia konservatorius, o gi tie suinteresuoti zmones kurie pasamde Cerniauska. Vien Degutiene su savo draugele Ziobiene daug ka pasako, brrr...zmones ziurekit uz ka balsuosit.

Verda aistros del kedziu,prie uzpakalio prisiklijuokit savo kede ir pirmin

kubilius jau politinis lavonas, kaip degutiene, jie abu sekmingai numarins kregzdutes

Balsavau už konservatorius jau 20 metų...mano patarimas: Varykit lauk iš partijos tą R.kupčinską(D ir G aerouosto savivaliautojų gynėją) ir J.Šimėną(proteguoja giminių įmones-nutvertas buvo seime)...nelaikykit tokių susikompromitavusių ir mano balsas vėl bus jūsų...

Kai B.Nemcovo akivaizdoje palyginau LT policiją su RU policija - kilo baisus daugumos TS-LKD tarybos narių pasipiktinimas. Šiandien, 2012 07 14 d. TS-LKD sąskrydyje Jonavos rajone vykusio tarybos posėdžio metu kalbėjau apie tai, kad partija nuvilia rinkėjus nekovodama su teisėsaugos, ypač policijos smurtu prieš silpnesnius, negalinčius pasipriešinti. Tuo metu policijos smurtas tęsiasi ir kas savaitę nuskamba po naują istorija, tačiau TS-LKD nereaguoja, versdama rinkėjus rinktis kitas partijas, kurios nedviprasmiškai kovoja už tiesą bei teisingumą, o toks pasyvus teisėsaugos smurto toleravimas „gamina“ naujas partijas. Šią mano kalbos vietą dalis iš 111 tarybos narių pasitiko nepatenkintu murmėjimu. Tačiau kai rodydamas į pirmoje eilėje sėdintį Rusijos vieną iš opozicijos lyderių B.Nemcovą pasakiau, kad jis nustebtų, jei sužinotų, kad Lietuvoje policija taiko Rusijos teisėsaugos metodus, pvz.areštuoja vaikus Kaune už piešimą kreidutėmis žodžio TIE-SOS ant Nemuno krantinės, salėje tarsi bomba būtų sprogusi : kilo labai triukšmingas pasipiktinimas, neleidęs man kurį laiką kalbėti toliau. Sakiau, kad jei B.Nemcovas mokėtų lietuviškai, jis labai nustebtų, kad Lietuvos policija prašo teismo, kad jis skirtų baudas už piketus (iki 9 žmonių) ir Prienų raj.teismas skiria 500 Lt baudą (palyginkime - už keikimąsi bjauriais keiksmažodžiais tiesioginiame eteryje , pvz. Selui, skiria 200 Lt baudą), kad Mažeikių policija atliko nesankcionuotą kratą privačioje TV, ieškodama kas drįso užsakyti pranešimą apie numatomą taikią demonstraciją Mažeikiuose. Sakiau, kad labai blogai, kad TS-LKD į tokius antidemokratiškus ir antikonstitucinius veiksmus nereaguoja. TS-LKD tarybos aiški salės dauguma šaukė „baik, kokias nesąmones čia kalbi““, rėkė kad esu demagogas, populistas, Kęstutis Masiulis ragino man tuoj pat išeiti iš partijos (pyksta, kad vadinu jį alkopramonės atstovu mūsų partijoje), o Audronius Ažubalis pasiūlė eiti į Latvių gatvę, kur įsikūrusi Rusijos Federacijos ambasada (kuom užkliuvau buvusiam sovietinių laikų disidentui Audroniui?). Ypač piktinosi Kauno Pramonės skyriaus ir Šilainių skyriaus atstovai (Šilainiuose išrinktas R.Dagys), kuriam reikės atlaikyti ankstesniuose rinkimuose dar nematytą kitų partijų, ypač Drąsos kelio konkurenciją dėl „TYLOS“, kuria šis skyrius pasitiko Garliavos šturmą (rėmė)ir vaikų areštą dėl kreidutėmis priešo TIE-SOS ant Nemuno krantinės (apsimetė, kad nieko nematė). Pasakiau, kad tokia reakcija, kai akivaizdi dauguma TS-LKD remia smurtinius policijos veiksmus rodo, kad partija nesupranta, kad nebeatspindi savo rinkėjų lūkesčių ir jai bus blogai per rinkimus, jei mes nesirūpinsime policijos darbu ir tiesos paieškomis, mūsų vietą užims „Drąsos kelias“ ar kitos partijos. Beje, frakcijos Viešų ryšių grupės ir frakcijos Etikos komisijos, kurios kažkodėl svarstė nieko man nepranešę mane už akių, nors tuo metu buvau Seimo patalpose, ir priežiūros komitetas labai klysta, ir spėju, kad tai daro tyčia, kaltindami mane dalyvavimu Drąsos kelio partijos veikloje. Bandžiau įtikinti, kad jei TS-LKD būtų siekusi, kad būtų ištirtas Gintaro Beresnevičiaus nukankinimas policijos automobilio bagažinėje 2006 m., o ne laikytųsi viešai reiškiamos Manto Adomėno koncepcijos, kad neįrodyta, jog G.Beresnevičių nukankino policija (negi jis pats įlipo į policijos automobilio bagažinę?), tai nebūtų tokio žiauraus Garliavos šturmo 2012 metais. Apgailestavau, kad užuot draugavusi su nevyriausybinėmis organizacijomis, kurios siekia tiesos, TS-LKD nuo jų nusisuka, ar net smerkia: Priežiūros komitetas liepė TS-LKD kandidatui Šiauliuose principingam kovotojui su korupcija parlamento gynėjui, savanoriui skulptoriui Gintautui Lukošaičiui iš jo agitacijų išimti žodį TIE-SOS. Beje, dvigubus Priežiūros komiteto (kodėl toks keistas pavadinimą, juk galėtų būti kaip visose partijose – Etikos ir procedūrų?) standartus puikiai atskleidė drąsus sovietų laikais persekiotas disidentas Andrius Tučkus: „partijos prezidiumas šįkart laikėsi dvigubų standartų, nes ar prisimenate, kaip partijos taryba nusprendė nepritarti alkoholio reklamos liberalizavimui ir penki iškiliausi frakcijos nariais tąkart balsavo prieš tokį sprendimą? Kodėl jų tada nesvarstėt?“. Įdomiai renkamus partijos skyrių pirmininkus, kurie sudaro TS-LKD tarybą palygino su Katalikų bažnyčios skiriamais klebonais ir paragino paklusti vadovybei vykdomasis sekretorius R.Alekna: „Kuris klebonas kelia maištą prieš popiežių?“. Mano kalba sukėlė tokį didelį pasipiktinimą, kad mobilizavo balsavimui absoliučiai visus užsiregistravusius tarybos posėdžiui jos narius – iš 111 registruotų 79 (71 proc.) pritarė prezidiumo siūlymui, kad būčiau paslinktas žemyn per 10 vietų iš 16 į 26 vietą, 20 buvo prieš, 12 susilaikė. Už tai , kad balsavo prieš arba nedalyvavo balsuojant dėl energetinio saugumo paketo įskaitant atominę elektrinę Rytas Kupčinskas buvo nustumtas žemyn per 15 vietų iš 18 į 33-ią (už 64 - 65 proc. , 30 prieš, 5 susilaikė), Jonas Šimėnas atitinkamai per 22 vietas iš 31 į 53-ią (už 59 – 61 proc., 15 prieš, 22 susilaikė). Paskelbus mano sėkmingo perkėlimo žemyn rinkimų sąraše rezultatus, pasigirdo džiaugsmingi plojimai. Sprendžiant iš susirinkusiųjų veidų, man pasirodė, kad daugiau nei pusė TS-LKD tarybos narių ne dėl įsiteikimo vadovybei, o NUOŠIRDŽIAI tiki, kad policijos smurtas prieš bejėgius yra teisėtas ir TEISINGAS ir kad galima suiminėti vaikus, kurie piešia kreidelėmis TIES-SOS. Manau, kad dėl tokio NUOŠIRDAUS paklydimo TS-LKD praras daug rinkėjų balsų. Todėl bandysiu suspėti iki rinkimų įtikinti TS-LKD vadovybę ir daugumą partijos tarybos narių, kad reikia draugauti su nevyriausybininkais ir viešo intereso gynėjais, kad reikia ginti konstitucines teises į taikus mitingus ir kad reikia priešintis policijos smurtui ir jo nebeleisti, o smurtavusius - nustatyti jų kaltes teismuose, išviešinti pavardes ir skirti jiems teisingas bausmes teismų sprendimais.

netik sarasuose nukelti zemyn ,bet isbraukti visai

Pritariu 31-am uz konservatorius nebalsuosiu.Nors buvau istikima ju partijai. Jeigu jie palaiko pedofilu klana, Ir idomus keitimas partijos sarase.Tokiu kaip as bus daug. Konservatorius laikiau saziningesniais, bet nusivyliau

be situ dunduku kupcinsko ir puteikio,dar yra ka ismesti.lauk violetinius is seimo,tegul eina i venckienes patvori.

Konnservatoriams seniai reikėjo apsivalymo - turi likti tik racionaliai mastantys žmonės. Galvojantys kitaip tegul kuria savo partiją.

Visuotinis nebalsavimas už koncervus - akcija reikalinga kaip buvo lenkijoj - "paslėpk bobutės pasą"... jau tiek gero pasidarė jie sau, kad gal gana knist žmones. Reikia naujus rinkti, o ne tuos supuvusios sitemos sukčius, pažiūrėkit kaip skaičiuoja jie savo balsus rinkimuose - neleidžia elektroninio balsavimo, nes jaunimas užsienyje ir čia iš karto nušluos...

Politinės klaidos turi savo išskirtinę specifiką tame, kad jų pasekmės gali pasirodyti netgi labai netikėtais rakursais ir ne iš karto. Bet kuri partija, kurios vadovybė pradeda nebejausti savo partijos narių ir viso rinkiminio elektorato pulso bei siekių, gali jį sumažinti. Nebuvo paslaptis, kad TS LKD daugiausiai pasidarbavo kovodama prieš neokomunizmo plitimą šalyje. Dar daugiau. Galima buvo pastebėti, kad ji sugebėjo suburti bendraminčius ir šiaip pakeleivius bei kartu pakankamai sėkmingai pražygiuoti net tris kadencijos metus su gan nežymiais kluptelėjimais. Būtent A.Kubiliaus vadovaujamas Vyriausybės kabinetas pajėgė pristabdyti užgriuvusią krizę ir palengva baigia panaikinti jos padarinius. TS KLD partija tapo vedliu, stabdant daug įtarimų sukėlusį LEO projektą, vykdant energetikos nepriklausomybę lemiančių projektų pradines sutartis. Buvo bandyta apsaugoti padoriau dirbančius kadrus Vyriausybėje ir FNTT, tačiau šioje srityje sekėsi prasčiau, nes tuos procesus dažniausiai iniciavo prezidentė arba jos aplinka. Tenka pripažinti, kad “Permainų koalicijos” stiprybė, metams bėgant vis labiau silpo. Turint dabartinę, labai trapią daugumą Seime, didesnio kalno nenuversi. Net į mažus pakilimus kartais buvo sunku pakilti. Kaip ten bebūtų, šis Vyriausybės kabinetas sumušė ilgiausio darbo rekordą ir buvo pakankamai gerai įvertintas ES partnerių. Taip, santykinai, gan normaliai viskam klostantis, vis labiau buvo galima pastebėti, kad valdančioji dauguma vis mažiau skiria laiko kontaktams su visuoemne irsavo dažnai neblogų sprendimų aiškinimams. Būtent tokios nuolatinės informacijos vis labiau tenka pasigesti. Sunku suprasti ir tai, kad iš esmės atsisakyta keisti sudėtingą situaciją Lietuvos teisėsaugoje. Galima tik įsivaizduoti, kaip dėl tokio, netgi pabrėžtino pasyvumo džiaugiasi opozicinės jėgos, kurios sukaupę pagrindinį dėmesį pozityvių poslinkių stabdymui ir kovos prieš jos skaldymui. Kai buvo nepakankamai įsiklausoma į visuomenės pulsą netgi pedofilijos ir žudynių skandale, tai tokios klaidos gali labai atsiliepti ir Seimo rinkimų metu. Tiesos ir teisingumo reikalaujantys mitinguotojai galėjo tapti labai puiki paspirtis TS LKD programos įgyvendinimo teisėsaugoje siekiams. Deja, tuo ne tik nebuvo tinkamai pasinaudota, bet tokios naujai besikuriančios jėgos buvo atstumtos gal vien todėl, kad jose prašmėkščiojo vienas ar kitas politikos marginalas. Rytas Kupčinskas – Lietuvos Sąjūdžio daugiametis pirmininkas. Jis buvo tapęs lyg ir moraliniu TS LKD veidu. Galėjo jis nesuprasti vieno ar kito kolektyvinio sprendimo prioritetų. Neklysta tik tas, kuris nedirba. Tačiau ten, kur mūsų gyvenimo klausimai buvo labiau susieti su teisingumo nebuvimu šalyje ir moralės normomis, keli šios partijos frakcijos nariai “neliko stovėti po medžiu”, kai mažą vaiką skriaudžia. Jų tarpe buvo ir Naglis Puteikis, kuris gan griežtai ir labai atvirai išsakydavo savo aiškią pilietinę poziciją. Gaila, kad nebuvo įsiklausyta į partijos Politinio komiteto pirmininko V.Landsbergio nuomonę ir nukeliauta keistoku pragmatiškumo keliu. Kodėl nebuvo bent jau rimtai pasiūlyta atsigręžti į problemas teisėsaugoje? – sunku tiksliai atsakyti. Net ir prezidentė išsireiškė, kad šioje srityje trūko Seimo iniciatyvos. Skirti , bet nerinkti teisėsaugos institucijų vadai ir jų aplinkos gal pasijuto tokios galingos, kad prieš juos pradėjo virpėti net ir patyrusių politikų rankos. Tai darosi vis labiau panašu į slaptą suokalbį. Atseit, mes paliksime padėtį teisėsaugoje stabilią, o jūs nekliudykite mūsų interesams. Gerai dar, jei tie visi interesai būtų skirti visuomenės daugumos poreikiams. Nemanau, kad taip būdavo visada. Stipri partija ir jos politikai tampa dar tvirtesni, jei pasimoko iš savo klaidų, bei išdrįsta jas pripažinti. Klysti žmoniška, o prisipažinti suklydus – dieviška.