Garliavoje išniekintas D. Kedžio kapas

Zudikaams tik pragare vieta

koks klaikus paminklas

nerimsta.blogio pasiuntiniai kruvinomis iltimis drasko musu kapus,musu sirdis,musu Tevyne...Tik kaip visi zinom,nei vienas blogas darbas nepraeina siaip sau,visi gaus kas ko nusipelne ir sugris tas pats blogis i ju namus pas juos paciu,pas ju vaikus ir anukus.Dar nebuvo pasaulyje tokio atsitikimo,kad blogis nesugriztu pas savo gerbejus ir vygdytojus.

Kapų niokojimas-kieno jie bebūtų-yra šlykščiausias vandalizmas.Matyt,tie niokotojai patys nugaišti ruošiasi kur nors patvory,jei taip elgiasi su kapais.Nebūtinai omeny turėdama tik šį kapą taip manau.Mirę visi lygūs.

koks cia isniekinimas? Juk violetine spalva pati mylimiausia Drasiaus spalva. Juk visi patvoriniai rengiasi violetiniai, prie paminklo pasodinto violetines geles. Tad nematau jokio isniekinimo

suoliukas pastatytas jau nebe kapo teritorijoje, uz ribu. Tad jei kas laidos salimais, teks ta suoliuka nugriauti

tokia logika toli nenueisi,tikriausiai istepliojes Uso kapines sudu jy tiktai pagerbsi???

linkiu, kad tavo artimųjų kapus irgi išniekintų. Tuomet pažiūrėsim, kaip giedosi. Drąsiaus kapo niekinimas tik parodo, kaip bijoma teisybės, parodo tų niekintojų bailumą. Kodėl nerodo savo "didvyriškumo" dienos metu? Todėl, kad visi tokie ereliai arba samdomi banditai yra bailiai.

Tai ne zmones - vandalai. Besmegeniai, pagimdyti motinu girtuokliu.

tai padaryti gali tik visiskai degredave nieksai. Isniekinti mirusiu ramybe baisi nuodeme. Viskas sugrys jiems siaubingu bumerangu

dėl to, bet prisimenu kaip komentaruose džiūgavo violetiniai, kai buvo išniekintas A. Ūso kapas. Dviguba jūsų moralė.

ar tas kapas, ar tas, niekinti niokoti negalima. Pries viespati dieva visi esame lygus

Nudazykite paminkla fialietine spalva ir niekas neteplios jo. O prie kauno mariu isteikit sargyba ir saugokit paminkla visa para,juk tiek daug jusu patvoriniu...

Uso, Furmanaviciaus, Narusevicienes ir Smaukunaites salininku darbas.

Usui grabe jau darosi neramu.

Kažin ką veikia teisėsauga, kiek galima toleruoti tuos samdytus banditėlius? Tokie jų niekingi poelgiai rodo, kad jie bijo tiesos, o ji anksčiau ar vėliau išaiškės.

Tik kažin, ar jis ten?

Pedofilai ir jų giminaičiai nerimsta...

PIRMAM LIETUVOS GARLIAVOS PEDOFILUI TAIP IR RIKIA..

Juk šis "didvyris" niekino savo mažą dukrelę, tai kokios jis nusipelnė pomirtinės ramybės?

JEIGU DRASIUS KEDYS NEBUTU BAILYS BUTU NEPASPRINGES VEMALAIS O SESUTE VENSKIENE BUTU ATEJUSI I PROKURAURA TA PACIA DIENA KAI BUVO ATIMTAV NELIECIAMYBE O DQABAR SLEPESI KUNIGELIO VARKALOS KOPLYTELEJE IR JAM DAR PIMPALIUKA PACIULPIA

šioje šalyje,manęs jau niekas nestebina...mano dukrytė irgi kenčia dėl tarnybų,politikų ir savo motinos sugebėjimų nevykdyti teismo nutarties .Birželio 5 dieną suėjo metai,kaip dukrytei ir man nesuteikiami, teismo nutartim numatyti ,pasimatymai. Sveikinu su vardadieniu juliukus.

Vaizduojat visažinius,tik tada turėtumėt žinot,kad tik barbarai su blogais kėslais eina į kapines.Padarai niokojantys kapus yra žmonijos gėda.

NIEKINTI - negrazu....Tik niekaip neiseina piktintis , zinant , kad po Uso mirties violetiniai vaziavo ant kapo PAKAKOTI...Ir kaip dziaugesi violetiniai komentatoriai - gavo , ko nusipelne......Tai ir dabar taip - gavo , ko nusipelne...O ta skulptura Slienavoje , ant mariu kranto - ne vietoje. Ji bus naikinama pastoviai, ir gerai......

Drasius Kedys liks visu sirdyse ,kaip kovotojas TEVAS kovojes uz savo dukrele!

kodel Neringa pabego ir slapstosi? Kaip kokia nusikaltele? O gal ji nusikaltusi, kad taip bijo pasakyti tiesa?

Iš kur toks žmonių pyktis, pagieža Venckams?Kai paskaitai komentarus po visais straipsniais kur jie bebūtų skelbiami apie tą Garliavos Mergaitę, tiesiog šlykštu skaityti - pagatavi paskandinti tą Venckienę ir Kedžius šaukšte vandens. Ar Jums ASMENIŠKAI jie padarė ką nors blogo? KAS visa tai organizuoja?? Dabar jau kapo niokiojimas - juk tai chuliganizmas ir tie vandalai TURI BŪTI teiasmi, o ne nekalti žmonės, tik stebėję Mergaitės paėmimą.

Pedofilai nerimsta. Jie dabar ant bangos. Turiu omeny tuos pedofilus, kurie ten aukštai įsiruopštė..

pasirodo,stankunaites pasekejai yra laaabai,,auksto intelekto,,

Pirmiausiai apklausciau tuos straipsnį komentuojancius.. Su tokia neakykanta.. Negalima liesti mirusio zmogaus kapo, kas jis bebutu, Viskas gryzta bumerangu.

Tikra labusų šalis, tik chamai gali niekinti kapus.

matosi,koks komentatoriu,rasanciu uz pedofilija issimokslinimo lygis-"nudazykite paminkla "fialetine" spalva"-taip ir norisi palinketi,kad koment.geriau nusidazytu ta "fialetine"tam tikra savo kuno organa...

na ir komentarai...turgaus bobos ir tai taip nešneka...reiktų visiems skyrti baudas po 1000-5000lt...nors valstybės biudžetas pasipyldytų.

daktariniams,tulpiniams,princams,agurkiniams ir ...kedui,ką čia galėtų reikšti?

Tie iskrypeliai ,kurie taip padare patys niekad netures paminklo, nes tokiems izgamoms vieta griovy

vieta griovyje, salia paspringusiu no vemalu ir prisiteskusiu nuo keturiaciu :D

seniau tokius laidojo patvory!

D.Kedys labai mylejo dukra ,todel ir palikimas solidus

Manau, kad esu neblogai susipažinęs su komentarų tėkme viešoje internetinėje erdvėje. Būtent ta santykinai ribota žodžio laisve naudojasi skaitytojai tam, kad vienokia ar kitokią forma išsakytų savo pozicija. Kiekvienas tai daro pagal savo supratingumą ir moralę. Peržvelgus komentarus prie straipsnių "D.Kedžio istorijos" tema gali susidaryti įspūdis, kad Lietuvoje yra nemaža dalis ginančių A.Ūso garbę bei L.Stankūnaitės interesus. Pabandžiau paskaičiuoti komentarų IP nuorodas tuose leidiniuose, kur tokie duomenys yra nurodyti. Kartais iš vieno kompiuterio per parą ar tik per dvi tris valandas būna atspausdinama 40, 50 ar net daugiau trumpų žinučių. Kaip taisyklė tokios "kulkosvaidžio serijos" būna pateikiamos viešai internetinei erdvei nepriimtina forma. Dažniausiai tai būna pedofilijos neigėjų įdirbis. Negi manoma, kad aiškinantis tokią kraupią pedofilijos ir žudynių istoriją tinka toks niekingas komentavimo lygis? Manau, kad būtent nagrinėjant tokio pobūdžio nusikaltimus komentatorius turi būti netgi labai atsakingas už savo viešą raišką. Esu tvirtai įsitikinęs, kad pedofiliją toleruojančių skaitytojų yra niekinga mažuma. Gal kiek daugiau yra tų, kurie patiki nelogiškomis, specialiai pakišamomis versijos, kuriose naudojami įvairūs epitetai be teismo. Kur kas daugiau yra tų, kurie suinteresuoti išsaugoti dabartinę Lietuvos teisėsaugą be jokių permainų. Tai, kad jau ne pirmą kartą yra išniekinamas D.Kedžio paminklas, kaltės dalį turi prisiimti ir tie prokurorai bei purvasklaidininkai , kurie spaudos konferencijoje vadino D.Kedį žmogžudžiu, o N.Venckienę žmogžudysčių užsakove be jokio teismo ir tiesioginių įrodymų. Toks totalinis puolimas, kuris vykdomas vedančiuose "organuose" tampa kasdieninė skaitytojų informacija, kuri daugiau ar mažiau veikia tuos skaitytojus, kuriems logiškas mąstymas yra už asmeninio suvokimo ribų. Didesnę kaltę galima įžvelgti pas tokio vajaus užsakovus bei vykdytojus, o ne pas tuos, kurie tą informaciją "praryja" dorai nesusimąstę. Tiesos kelio paieškos turi būti pagrindinė nuostata siekiant Lietuvos kaip teisinės valstybės statuso.

Turėčiau piktintis, bet nežinau kodėl, visai nepikta. Gal laikas grįžti prie senų Lietuvos papročių, savižudžius ir žmogžudžius neleisti laidoti kapinėse, o tik šalia tvoros? Jei mano artimieji, anapilin iškeliavę, gautų tokį "kaimyną", nežinau ką reikėtų daryt, matyt prašyčiau teismo leisti perkelti palaikus į kitą vietą.

o tu neskaičiuoji,kiek komentarų,niekinančių,šmeižiančių nekaltus,teismo nenuteistus,net neįtariamus žmones, gal pasidomėjai,kas a.a. Ūso kapą vis niekino....normalūs žmonės kapų,paminklų neniekina...jų yra iš abiejų pusių...

Savo nuomonę išsakiau taip: "Dažniausiai tai būna pedofilijos neigėjų įdirbis." Jei jūs turite kitokią nuomonę, tai galite ją pasakyti...

Ar visiems zmogzudziams tokie pminklai statomi?

Dar niekas neįrodė kas iš tikrųjų yra žmogžudys!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tokia mano nuomonė

Kedys galima sakyti kaip ir sventas, jis kovojo uz savo dukters garbe, kuria kaip itariama niekino pati motina, nors teismas Usa isteisino, bet kuo remiantis, tai kad vaiku teises nesieme darbo, nefilmavo, nesikreipe i psihologus, policija, o tevas filmavo nebeturedamas vilties kitaip neatkreipsi demesi, tuo teismas ir remesi o ne kas vyko is tikruju. O Kedi kankino ir paskui nuzude kad niekas nesuzinotu teisybes ir tai kas is tikruju nuzude teiseja, nes tai buvo ne jo darbas, o teisesauga specialiai netiria tas zmogzudystes, nes matyt yra isakymas is virsaus. Ir Usa panaikino kad neprasiziotu, o byla specialiai trugdina su visokiais isgalvotais Zalimais. Tokia as matau istorija ir tokia mano nuomone.

Teks saugoti ,kaip ir stankunaite ,nes turi uztikrinti sauguma nors ir mirusiam

tai komunistiniu pasamdytu isperu darbas kaip ten juos tituluoja pedo..... pido homo ir pan........

Kodėl Kedys žudė,jei nebuvo pedofilijos?Kodėl saugoma Stankūnaitė? Kodėl Kedytė įkalinta? Kodėl seneliams Kedžiams griežtai draudžiama susitikti su anūke?

Žiūriu,kažkam nepatinka mano klausimai,jau šeši minusai.Kodėl jums nepatinka?

na per savo psichoze violetiniai nesusiprato užsakyti violetinio paminklo ,tai dabar patys ir dažo ,tuo pačiu sau reklamas nemokamas daro , o kas liečia marių pakrantę , tai ten violetiniai neteisėtai užėmė žmonių relaksacijos zona ,reikėtu violetiniams susimažinti ,,,,,,sėkmės sieloms leisti nurimti .

Aš neklausiu,kas ištepliojo paminklą,aš kitko klausiau.Kodėl nė vienas ,žinantis visus atsakymus,neatsako i mano klausimus?

argi negali zmones tam stabui uzliet ko nors?jug jis zudikas!Ir jo familija zmogzudziu-pedofilu sutve,sitokia kruvina tragedija sukure,tad tokius paminklus sluot nuo zemes reik tokiems galvazudziams!

kad Kedys žudikas, tai tik prokuroro nuomonė, o žmonės mąsto kitaip. Kodėl liudininkai, matę ir patvirtinę, kad matė du žmonės, kad Kedžio tarp jų nebuvo, kad Kedys buvo kažkokių asmenų sulaikytas ir įgrūstas į mašiną ir pan., stebuklingu būdu paliko šią ašarų pakalnę?

bomžiakas gali pirkti, parduoti rinkimų balsus, kodėl negali būti jam sumokėta už paminklo sudarkymą?

"Ekspertuose.eu" radau Andriaus Švarplio prasmingą straipsnį : "Kas lietuvišką geltonąjį bulvarą daro ypatingą?" Peteiksiu pluoštą jo citatų: COPY: 1. "Gavome dar vieną dienraščių lyderio purvo dozę. Neatidesniam, jaunam skaitytojui tai galėjo ir neužkliūti, tad rodome, kokius žeminimo, aptamsinimo metodus naudoja šita purvasklaidos ir šantažavimo priemonė. Šis rašinys kurį laiką „kabėjo” kaip centrinis straipsnis ir svarbiausia Lietuvos žinia: „D. Kedžio palikimas – lyg patyčios iš dukros”. 2. "Antra straipsnio pastraipa sako: „Dvi poros dėvėtų apatinių kelnaičių už 10 litų, balta kepurė nuo saulės, rožiniai marškiniai, žydros kelnės, senas treniruoklis ir metalinė dėžė, kurioje gulėjo žudyti paruošti ginklai.”Kokios iškrypusios vaizduotės turi būti žurnalistė ir jos straipsnį patvirtinę redaktoriai, kad visai Lietuvai rašytų apie dėvėtas kelnaites? Nors jų greičiausiai nėra, kaip ir „migdolais kvepiančių Stankūnaitės namų” ar per stiprią pūgą išlikusių pėdų, vedančių į tuos įsivaizduojamus namus, – kalba ne apie tai. Ir netgi ne apie tai, kad būtent tokiems purvasklaidinės žiniasklaidos uždaviniams ir laikomos tokios žurnalistės (Laima Lavastė, Asta Kuznecovaitė). Liaudyje tai vadinama tiesiog žurnalistine prostitucija." Tai čia viskas aišku." 3. "VSD pareigūno Vytauto Pociūno žūtis 2006 m. Žinome, kad jis nesutarė su VSD pilkaisiais kardinolais Dainiumi Dabašinsku, Romualdu Vaišnoru, Dariumi Jurgelevičiumi. Aukščiausias šių valstybininkų stogas – Albinas Januška. Taip pat žinome, kad V. Pociūnas ruošėsi išviešinti šitos grupuotės darbelius, tiksliai neaišku kokius, bet galimai susijusius su JAV parama Baltarusijos opozicijai, – ten tekėjo finansinė upė, JAV pinigai, žinoma, neoficialūs arba pusiau oficialūs. Taip pat šešėliniai Lietuvos institucijų ryšiai su Rusijos energetikos bendrovėmis. Buvo minima „Dujotekana”. Šios kompanijos vadovas Rimandas Stonys - itin geras A. Januškos draugas. Kartu jis buvo Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (TSPMI) valdymo taryboje, rezultatas – tuometis TSPMI direktorius Raimundas Lopata itin uoliai viešumoje gynė A. Janušką kaip didžiausią Lietuvos valstybininką." 4. "Taigi, prisidengiant komandiravimu, V. Pociūnas ištremiamas į darbą Baltarusijoje ir Breste iškrenta pro langą. Gal ir būtume patikėję – gyvenime ir taip pasitaiko. Bet štai lietuviškajame geltonajame bulvare – „Lryte” – pasirodo kryptingas varymas ant Pociūno. Tas pats D. Jurgelevičius pareiškė, kad geriau nesiknaisioti po kaulus, nes paaiškės daug nemalonių dalykų. Kulminacija – paskelbiama, kad iškrito, kai šlapinosi pro langą. Tuo riba buvo peržengta. Tapo akivaizdu, kad VSD per laikraštį „Lietuvos rytas” juodina savo pareigūną." 5. TOLIAU: kilęs skandalas suformuoja Seimo komisiją, vadovaujamą Algimanto Matulevičiaus. Trys momentai: 1. Ši paprašo VSD pateikti 12 slaptų pažymų. VSD atsisako, taip niekada jų ir nepateikė. Nors esama nuomonių, kad tose pažymose nieko rimto nėra, pats atsisakymo jas pateikti faktas iki šiol kelia vieną klausimą: kiek VSD yra konstitucinės kontrolės ribose? Kas jį kontroliuoja, jei net Seimas to negali padaryti? Ar gali nacionalinio saugumo agentūra parlamentinėje respublikoje būti nepavaldi Seimui? 2. Šioje istorijoje buvo ir kitas momentas, kurį pastebėjo nedaugelis. Jau 2008 m. pradžioje VSD (pirmą kartą? Tiksliai nežinau, gal ir dar anksčiau) panaudoja kaip politinį svertą leidimą dirbti su slapta informacija: A. Matulevičiui, „naujais VSD duomenimis remiantis”, inkriminuojamas darbas praeityje su KGB (nors Liustracijos komisija neturėjo tokių duomenų), keliamas klausimas dėl to, kad jis esą negalįs dirbti su slapta informacija, todėl toks žmogus automatiškai negali būti ir Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininku. Beje, Vytauto Damulio ir Kastyčio Braziulio bylose dėl grąžinimo į pareigas VSD tik teisėjams pateikia „slaptą“ informaciją ir teismas nutaria, kad kontržvalgybininkai atleisti pagrįstai. 3. „Lrytas” sistemingai palaiko VSD pusę ir visaip bando diskredituoti VSD „kurmius”: V. Damulį ir K. Braziulį." 6. TOLIAU: Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) skandalas 2012-aisiais. 2011 m. lapkričio 16 d. sustabdoma banko "Snoras" veikla, iš Generalinės prokuratūros nuteka informacija į dienraščių lyderį „Lietuvos rytas” apie "Snoro" privatizavimą. Pasekmė – šimtamilijoniai nuostoliai valstybei. Generalinio prokuroro pavaduotojo Dariaus Raulušaičio uošvis – vienas iš kelių dienraščių lyderio akcininkų. Kaip paaiškėja vėliau, R. Vaišnoras pateikia slaptą pažymą (!) apie Vitalijų Gailių ir Vytautą Giržadą, jie apkaltinami nutekinimu ir pašalinami iš FNTT. Kaip manote, apie ką viskas sukosi pareigūnų pašalinimo istorijoje? Ogi tokia schema: slapta pažyma, kurioje išsakomi įtarimai dviem pareigūnams, – netekimas teisės dirbti su slapta informacija – automatinis negalėjimas eiti pareigų, kurios numato darbą su slapta informacija. Prisimename, kaip VSD generalinis direktorius Gediminas Grina bėgiojo į Prezidentūrą ir atgal, kalbėdamas apie „apibendrintą VSD turimą informaciją”. 2012 m. rugsėjo 25 ir 27 d. Vilniaus apygardos administracinis teismas išteisino abu pareigūnus. Skundas nuėjo į Vyriausiąjį administracinį teismą. Dabar dėmesio! Ką sako VSD? Ogi nepateikia teismui (!) visų duomenų, motyvuodamas tuo, kad teisėjai neturi leidimo dirbti su slapta informacija. Tokį leidimą gali išduoti tik VSD. Teismas kreipiasi į Konstitucinį, kad išaiškintų, kas turi viršenybę: teismo pareiga vykdyti teisingumą ar VSD išduodamas leidimas?! VSD su savo manipuliaciniu įstatymu dėl leidimo dirbti su slapta informacija meta iššūkį klasikinei konstitucinei santvarkai. Juk susidaro situacija, kai VSD turi galią nurodinėti, koks teisėjas kokią bylą turi nagrinėti. Tuo metu visoje šitoje istorijoje tyliai dingsta tikrieji informacijos nutekintojai. 2013 m. birželio 6 d. Darius Valys pareiškia, kad nėra jokių įtariamųjų, ir panaikinami įtarimai V. Giržadui bei V. Gailiui. 7. Turbūt nereikia sakyti, kokią pusę gina dienraščių lyderis? Prie garsaus choro prisideda ir taip atidengia veidus senos ir naujos pavardės: Egidijus Kūris, Rimvydas Valatka, Vytautas Nekrošius, Vladimiras Laučius, Lauras Bielinis. Kokiose medijose? Ritos Miliūtės, Nemiros Pumprickaitės, Edmundo Jakilaičio laidose; beveik visų televizijų žiniose; beveik visuose interneto portaluose, ypač delfi.lt, 15min.lt, ją jau kalbėti apie lrytas.lt. Svarbu suvokti, kad medijose stebime ne šiaip sau palaikymą, bet kryptingą viešosios nuomonės formavimą, jokių alternatyvių nuomonių nėra. Mums peršama „ekspertinė tiesa”. 8. "TOLIAU: pedofilijos istorija 2009-2013 m. Visų lygmenų prokuratūros ir policijos veikia viena kryptimi: visiškai netiria organizuotos pedofilijos versijos ir viską krauna ant sveiku protu neįtikėtinos versijos, kad Kedys su Venckais sukūrė mitą ir išžudė žmones. Šioje istorijoje kaip jokioje kitoje matėme ypač koordinuotas ir jungtines vienos versijos pajėgas iš teisėsaugos, žiniasklaidos ir politinių partijų pusės. Vėlgi dienraščių lyderis „Lietuvos rytas” pranoko visus. Tokių siurrealistinių siužetų, tokio šmeižto, purvo, neapykantos, manipuliacijų dar nebuvome regėję. Paskutinis išsišokimas – jau pradžioje minėtos apatinės kelnaitės. Itin iškalbingas ir iš esmės skandalingas faktas: prie valstybės saugomos liudytojos galimybę prieiti ir kurti fantastines istorijas turi tiktai vieno laikraščio – „Lietuvos ryto” – korespondentės. Kaip paaiškinti tokį palankumą vienam laikraščiui? Samdytų „darbininkų” pavardės yra tos pačios: L. Lavastė, A. Kuznecovaitė, Edvardas Čiuldė, R. Valatka, Arkadijus Vinokūras. Žinoma, apsistatoma papildomais ekspertais: psichiatrais Dainiumi Pūru ir Linu Slušniu, teisininkais E. Kūriu, V. Nekrošiumi, etatiniais politologais ir t. t. Delfi.lt nuolatinę tribūną gauna „teisininkas” Karolis Jovaišas, pareiškęs, kad „įstatymas yra įsakymas” ir kad įstatymas neturi nieko bendro su morale. Jis lengvai išeina iš teisininko kompetencijos ir komentaro ribų, tačiau turi stabilią vietą didžiausiasiame Lietuvos portale. Kaip paaiškinti absurdiškus Broniaus Versecko, Vitalijaus Kondratjevo, Audriaus Cicino teismų sprendimus?" 9. "Visose prieš tai aptartose istorijose Generalinė prokuratūra buvo pastumdėlės vietoje ir nė iš tolo nepriminė savarankiškos ir nepriklausomos organizacijos. VSD tiesiogiai nebuvo matoma pedofilijos bylose, bet turint omenyje kišeninį D. Valį ir VSD turimus svertus sunku patikėti, kad viskas vyko be departamento žinios. Koordinuota tokiu mastu ir tokiomis pajėgomis, kad pavyko užgniaužti bet kokį domėjimąsi organizuota pedofilija, nė viena pavardė iš tos tamsios pusės neišėjo į viešumą. Skirtingai nei Latvijoje, kur įtarimai nusidriekė iki pat premjero Andrio Škėlės. Galiausiai Vaikų teisių apsaugos tarnyba teisme įrodinėjo pedofilijos buvimą, prokurorai tik atmesdavo tokią versiją. Kaip tai paaiškinti? 10. TOLIAU: Eglės Kusaitės byla 2010-2013 m. ir Gatajevų šeimos 2008-2012 m. istorija. VSD kurpė bylas ir dėl sunkiai suvokiamų tikslų bandė įsitraukti į kovą prieš terorizmą. Labiausiai šokiruojantys dalykai vis dėlto yra šie: 1) nepasisekus saugumo operacijoms, VSD pradėjo keršyti E. Kusaitei ir Gatajevams keldamas jiems bylas ir siekdamas ilgam pasodinti į kalėjimą. To rezultatas: Gatajevams Suomija suteikė politinį prieglobstį nuo Lietuvos – kitos Europos Sąjungos valstybės (!), o E. Kusaitė realiai yra paleidžiama teismo sprendimu. Formaliai nuteisiama, bet akivaizdžiai pritempta bausmė ir bylos duomenys rodo, kad jokios nusikaltimo sudėties nėra. Vietoj 10 prokuroro siūlomų metų teismas skiria 10 mėnesių – kad pateisintų E. Kusaitės suėmimo laiką, kuris yra lygiai 10 mėnesių. Generalinė prokuratūra čia jau veikia labai įnirtingai, tuo atverdama visas kortas apie VSD ir Generalinės prokuratūros sąsajas ir pavaldumus. Mindaugas Dūda ir Justas Laucius: reikėtų įsidėmėti šias pavardes, nebus nuostabu, jeigu jie toliau kops karjeros laiptais ir netgi taps Generalinės prokuratūros ateitimi; 2) VSD su prokurorais ranka rankon bendradarbiauja su Rusijos FSB, leidžia rusams apklausti E. Kusaitę. Kaip paaiškinti tokį slaptumą ir draugiškumą nedraugiškos valstybės spec. tarnyboms? *** Bet išvada viena: Lietuvoje nusistovėjo tam tikras itin glaudus bendradarbiavimas tarp teisėsaugos institucijų (ypač VSD ir Generalinės prokuratūros), žiniasklaidos (ypač „Lietuvos ryto”), politinių jėgų (visų pagrindinių partijų), teismų sistemos aukščiausių pareigūnų (E. Kūris, Gintaras Kryževičius), politinio, teisinio ir psichiatrinio lauko ekspertų ir, žinoma, prezidentės. Tas bendradarbiavimas turbūt nėra kasdienis. Kasdienėje veikloje teismai, prokuratūros, žiniasklaida, ekspertai dirba savo darbą taip, kaip sugeba, su atitinkamomis išimtimis. Daug nenužmogėjusių pareigūnų teisėsaugoje tiesiog gerai daro savo darbą. Pagrindinė masė Lietuvos valstybinėse institucijose greičiausiai juda iš inercijos – pagal politinės konjunktūros smaigalio formuojamą kursą. Tačiau ypatingais atvejais, kuriuos čia apžvelgėme, tektoniniuose lūžiuose, pamatėme tam tikrų isteblišmento bruožų: yra koordinuota politika aukščiausiu lygiu. Sunku būtų patikėti, jei taip nebūtų. Tam tikra prasme tai normali valstybės funkcionavimo padėtis. Tačiau apmaudžiausia tai, kad visose pagrindinėse istorijose valstybinė galia buvo nukreipta prieš piliečius ir visuomenės interesą. VSD nekontroliuojamumas, Generalinės prokuratūros nesavarankiškumas, žiniasklaidos patarnavimas ir pasidavimas juodžiausioms primityvioms technologijoms, politinių partijų visiškas nepilietiškumas, prezidentės siekis apsistatyti bevaliais teisėsaugos generaliniais direktoriais (statytiniais), jos polinkis ne keisti politinę konjunktūrą link piliečių, bet centralizuoti ją link savęs sukuria prielaidas Lietuvoje formuotis tam tikrai galios vertikalei. Ji kol kas nėra linkusi kontroliuoti demokratijos (nors prezidentės parengtas nevyriausybinių organizacijų įstatymas būtent taip nuteikia, bet kol kas tai nevirsta tendencija). Greičiau ji linkusi įtvirtinti valstybės resursų valdymo sąlygas sau. Įtaka politiniame lauke, ministerijų, valstybės valdomų įmonių, ES paramą skirstančių mechanizmų, korupcijos kontrolės postų (pvz., FNNT, STT) kontrolė – štai ko siekiama. Net tokiuose postuose kaip LRT direktoriaus ar vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus turi būti savi žmonės, nes, kaip parodė neseni įvykiai, jų tinkamų sprendimų gali labai prireikti neordinarinėse istorijose."

TIEMS KAPU NIEKINTOJAMS VISKAS GRĮŠ BUMERANGU......MANAU,KAD VISUS ŠLYKŠČIUS KOMENTARUS RASO stanke......,

pasirodo niekas neniekino,o paukščiai apšiko.Žinias žiūrėkit,ten taip pasakė.O gal paukščiai turi būti patraukti atsakomybėn?

Visiskai pritariu, be saugumo darbeliu juodu neapsieita

Ar nepradeda listi yla is maiso?Vis buvo kaltinami violetiniai,kad jie psichiniai ligoniai ir t.t.Tai kas dabar tie,kas pila violetinius dazus,dauzo paminklus.Iseina,kad ir usofilai yra psichiniai ligoniai?O gal cia DARBUOJASI VIENI IR TIE PATYS?Gal tie kas nuzude Usa,o gal ir Kedi,Naruseviciene,Furmanaviciu?Dar liudininkus is a.a.Kedzio puses?Kas cia dedasi?

ne kedzio kapas isniekintas ,bet Lietuva .Jeigu musu prezidente save skaito lietuve,tai as tada save laikau kosmonautu,nors niekada juo gyvenime nebuvau.

Argi galma liesti mirusiojo kapą, to niekas nedarydavo net gilioje senovėje, kai dar nebuvo civilizacijos

net ir mirusiam ramybes nera uz tokius darbus vertetu nukirsti rankas kas tai pasielge

[

nemanau kad kas nors turi teise Kedi vadinti zmogzudziu juk kalte neirodyta vistik manau zudikas vaiksto musu tarpe kuris Kedi Usa ir visus kitus uzlenke

as nezinau ir per daug nesidomiu, bet isniekinti mirusiojo kapa nepateisinama bet kokiu atveju

Iskrypeliu gynejams ir suteneres gerbejams kazkada atsipirks. Niekinti mirusiojo kapa yra pats zemiausias lygis,koks tik gali buti. Pats likimas tokiems urodams sudelios atpilda. To jiems ir linkiu

Zinot nuzmogejimas totalus ,tai dabar pradekit uso kapa terliot ar kitu nepatikusiu ,cia net komentuoti nera ka ,arba vieni iskrypeliai kaifuoja su gyvuliais kiti niokodami paminklus ,kito paaiskinimo nera

Man atrodo,kad VSD su prokuratūra priešindama tautą veda ją į teroristinį pilietinį karą. Neištirtos teisėjo ir žmonių žūtys, prilygstančios terorizmui,paminklų daužymai- kas,neofašizmo tvaikas?

o treti iškrypėliai savo vaikam palikimo prišiktus triusikus palieka...

Bėdžiai,Jums atrodo,kad neturite savo problemų,tai sprendžiate svetimas violetines kediškas problemas.Gal geriau pasirūpinkite savimi-tada Lietuvai neteks mokėti tiek daug pašalpų?

nei juoktis, nei verkti - kersija paminklams, skulpturoms ir mirusiam zmogui :))). Ptiems pries save negeda, nevykeliai?

gera relaksacijos zona iki pusiaujo apaugusi bambaterais visokiais :). Megsti tokiose vietose relaksuotis? Beje, is ten siandien buvo isnesti 4 maisai siuksliu - tokie kaip tu relaksavosi ir viska paliko po saves?

Apie tokius parazitus ir rasyti...Jie dvasios ubagai...Visvien tokiems suskiams,kas nors atsitinka.... Tikrai to ir linkeciau... Tegul jie bus prakeikti, kas sitaip padare... Jau zmogus nebegali ilsetis ramybeje.Tik idomiausia bus ir lauksime, ar vandalai bus isaiskinti, ar jie bus nubausti?Jei ne tai ka policija dirba,jei tokiu nusikaltimu negali isaiskinti Tai ka kalbeti apie sunkesnius nusikaltimus? Manau laikas parodys.. Belieka laukti....

uzkale pora zmogeliu ir tokiam paminklus stato,kai turetu but uz kapiniu tvoros palaidotas

ar esi tikras kad rasai..Tiesa.

ar jau violetinė spalva yra niekinanti ir žeidžia?

Violetinis košmaras baigėsi. Laiminga mergaitė auga su ja mylinčia mama ir nenori prisiminti pornografinių filmavimų košmarų, vykusių Kedžių namuose. Tačiau ditirambų D.Kedžiui ir jo aplinkai giedotojai neatsiprašė nei tiek iškentėjusios mergaitės, nei Lietuvos žmonių. Todėl vis dar nėra garantijos, kad velniškas D.Kedžio ir jo aplinkos sumąstytas planas, besiremiantis jokio ryšio su tikrove neturinčiais faktais, kada nors ir kur nors bus pakartotas. Negi esamos (t.y. prezidentė) ir buvusių valdžių atstovai, kultūros žmonės neras jėgų prisipažinti suklydę?

tu matei mergaite ,kad ji laiminga, nepavyko apdirbt,tai teisme ,mergaitė net nebuvo paklausta ką su ja išdarinėjo riebaluoti dedes,o kavos išgėres ciuninas atsidūrė ,komoj, o komos busenos priėmė sprendimą.,

ar jums nepabodo loti ta patį apie sutenerę motiną ar didvyrį tėvą?Atsiranda ne manančių, kad jie geriau žino kas vyko nei tyrėjai ar prokurorai.Nesusireikšminkit, per tokius linčo teismo gerbėjus visos nelaimės, nes jūs neprognozuojami.Atsiras kita venckienė, parodys pirštu į kažką ir bėgsit užkapoti ?Kas būtų su visuomene jei jūsų ,parazitai, būtų daugumą?Baisu ir pagalvoti.O dabar linkiu atsidurti ant teisiamųjų suolo visus, kuriems motina vis dar sutenerė.

o kas būtų su visuomene, jei tokių, kaip tu, būtų dauguma? Niekas nežino ir neįrodė Kedžio kaltės, o tu jau loji? Gal tu atsidursi kaltinamųjų suole, ir greitai?

pasakyk gudruti,kodėl ji nestovi darbo birzoj,ir kokie dėdės ją išlaiko,nes vaikšcioja pasikėlus labiau,nei, MARGERET TEČER,KADA JI PRADĖS DIRBT , kas čia per bezobrazija,ką?

Mūsų visas kiemas violetinis ,kai praskrido kažkokie paukščiai,o atrodo kaip dažai.Net sunkiai nusiplauna trinkelės.

Violetiniai išsigimėliai niekaip negali nusiraminti. Tai vaiko motinai nesutiko grąžinti, tai jie violetine spalva šikančius paukščius suareštuoti nori.