Dėl mergaitės atstovavimo pedofilijos byloje – N.Venckienės skundas

Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartį, pagal kurią mažametei galimos pedofilijos byloje gali atstovauti tik Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovai, apskundė ir mergaitės globėja Neringa Venckienė.

Teismo atstovė spaudai Airinė Šerelytė sakė, kad gautas skundas ir dėl atsisakymo pripažinti nukentėjusiais byloje mergaitės senelius.

Šią savaitę teismas gavo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos (VTAT), kuri buvo įgaliota atstovauti mergaitės interesams, skundą.

VTAT teigia, kad neturi įstatyminio pagrindo dalyvauti byloje kaip nuolatinis vaiko įstatyminis atstovas. Be to, tarnybos tvirtinimu, pažeistas teritorinis principas, nes vaiko gyvenamoji vieta yra Kaune, o Vilniaus miesto VTAT neturi jokios medžiagos apie vaiką, todėl jų dalyvavimas būtų formalus ir neužtikrintų realios vaiko teisių apsaugos.

Balandžio 19 dieną Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas neleido nukentėjusiajai mažametei atstovauti nei motinai Laimutei Stankūnaitei, nei laikinai globėjai N.Venckienei. Abi moterys liko liudytojomis.

„Globa N.Venckienei iki šiol nepanaikinta, Andrius Ūsas kaltinamas veiksmus atlikęs patalpoje, kurioje gyveno ir L.Stankūnaitė. Kita vertus, N.Venckienė kaip globėja neįvykdė Kėdainių teismo nutarties“, – motyvus paskelbė teismas.

Keisdamas mažametės atstovą teismas pabrėžė, kad tarp globėjos ir vaiko motinos yra susiklostę priešiški santykiai, vaikas gali būti nuteikiamas tiek prieš vieną, tiek prieš kitą pusę.

L.Stankūnaitės advokatas Gintaras Černiauskas sakė, kad skundų iš jų pusės dėl teismo nutarties nebuvo.

„Nei rašėm skundą, nei teiksim. Teismas nutartį pakeis, arba paliks kokia ji yra. Tiesiog laukiam baigties“, – sakė advokatas.

Kada gautus skundus nagrinės Vilniaus apygardos teismas, kol kas nežinoma.

Nutartį dėl mažametės atstovavimo paskelbęs Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas prašė šalių, jeigu jie rašys skundus, nelaukti paskutinių apskundimo termino dienų, duoti skundus anksčiau, kad galimos pedofilijos byla būtų greičiau išnagrinėta.

Pirmadienį teismas ketino surengti posėdį šioje byloje, tačiau gavus skundus, proceso dalyviai rinksis tik į posėdį, kuriame bus suderintos bylos nagrinėjimo datos.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Jei

Jei   portretas
teismas nagrines NVenckienes skunda ir viska darys pagal istatymus ,tai pedofilijos byloje ir turi dalyvauti NVenckiene .Tuo labiau kovo 1d buvo pratesta globa . Prie ko cia priesiski santykiai tarp motinos ir globejos . Isvis nesiderina ,kad tokiais faktais remiasi teismas . Cia nagrinejama pedofilijos byla ,o ne kazkieno saskaitu suvedimas .Kas pykstasi ,ar kam kas nepatinka .Cia isvis juokingai atrodo . Cia turi remtis istatymais,o ne kaip bobuciu nesutarimais .Nereikia buti ,nei teisininku ,kad nesuprasti ....

tik

tik portretas
tegul pamegina,jai galas bybio,cha cha HENYTES...

pagal

pagal portretas
civilini kodeksa nepilnametei teismuose atstovauja ju globotoniai, o globa N.Venckienei iki šiol nepanaikinta, tai kur suka pedofilijos bylos teisejai? O gal jie turi tik teisines kompetencijos trukuma?
VISI KOMENTARAI 54
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių