Seimas vėl spręs, ar skelbti referendumą dėl naujos AE

Seimui kitą savaitę vėl bus bandoma pateikti svarstyti grupės parlamentarų užregistruotą nutarimo projektą, kuriuo siūloma kartu su Seimo rinkimais spalį rengti patariamąjį referendumą dėl atominės jėgainės statybos.

Referendumą skelbti siūlo Seimo opozicijai priklausantys parlamentarai – krikščionys, „tvarkiečiai“, socialdemokratai ir Mišrios Seimo narių grupės atstovai.

Praėjusią savaitę Seimas nebegalėjo pradėti svarstyti šio projekto, nes parašą atsiėmus Mantui Varaškai projektą remiančių parlamentarų skaičius tapo mažesnis nei reikalaujami 36 nariai. Šią savaitę siūlymą Seimui skelbti referendumą parėmė Laimontas Dinius, Dalia Kuodytė ir Algirdas Sysas.

Referendumą dėl naujos atominės elektrinės statybos taip pat inicijuoja ir piliečių grupė, kuri turi per tris mėnesius – iki birželio 27 dienos – surinkti ne mažiau kaip 300 tūkst. parašų. Vienas referendumo iniciatorių – Lietuvos žaliosios politikos institutas, kuriam vadovauja buvęs prezidentės Dalios Grybauskaitės vyriausiasis patarėjas Linas Balsys, tarp iniciatorių yra ir Lietuvos žaliųjų sąjūdžio, susivienijimo „žali.lt“ atstovai.

Vyriausybė ir prezidentė teigia, kad atominė elektrinė padidins šalies energetinį saugumą ir bus ekonomiškai naudinga.

Visuomenininkai žalieji pasisako prieš naujos atominės elektrinės statybą, tvirtindami, jog naujoji elektrinė neužtikrins energetinio saugumo, užkirs kelią alternatyviam energetikos vystymuisi, nėra aiškūs projekto ekonominiai skaičiavimai.

Lietuva su Latvija, Estija ir Lenkija tikisi iki 2020 metų pastatyti naują atominę elektrinę šalia Ignalinos elektrinės, kurios antrasis iš dviejų reaktorių buvo uždarytas 2009 metų pabaigoje.


Šiame straipsnyje: AEatominė elektrinėelektra

NAUJAUSI KOMENTARAI

jei seimas

jei seimas portretas
nesugeba ispresti mazosios pilietes saugumo ir nepaiso jos noru,tai seimas nespres ir referendumo klausimo,ar reikia ,ar nereikia referendumo---spres liaudis ,kaip ir einamasvarbia mazos megaites problema.

666

666 portretas
prezidente meluoja . visiskai nieko nenutuokia energetiniame saugume ir ekonomikoje kaip ir didzioji dalis valstybes tarnautoju , na nebet tiek kad tik kenkt saliai . kam statyti duju terminala jei jo neisnaudot 200 % , kam statyit atomine jei ji pavojus visai saliai jei ivyktu sprogimas o paskiau jau sakes savo prisikimo nebeiskoptu visa likusi laika iki savo padvesimo , tegu pasako nauda jei lietuvai atiteks tik 34% pagamintos elektros energijos uz kosmines investicijas kaip kad ir uzimama zemes plota ir ezerus už nuosmauku išlaikymą nes bus išlaikomos atitinkamos tarnybos , bus suduotas stiprus smugis ateities technologijoms susijusiomis su atsinaujinanciais saltiniais - ekologiska elektra , O galų galiausiai atomine tik didins bedarbyste o to pasekoje problemos sodrai . Tai tegu atsako ta prezidente tas kubilius tas sekmokas kur cia ekonomikos nauda ? blogint finansine salias padėtį , kenkt žmonės tai čia nauda ? ar nauda kad užsidirbs tie kas ir ruosiasi uzsidirbti is sitos aferos .

Valys

Valys portretas
Tai ką gali spręsti eilinis referendumo balsuotojas, jeigu tie iniciatoriai nesugeba suformuluopti atomonės minusų ir pliusų.
VISI KOMENTARAI 17
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių