Palūkanų apmokestinimas nerado pritarimo Seime

Seimas antradienį nepritarė įstatymui, kuriuo būtų apmokestintos bankuose laikomų indėlių palūkanos.

Po svarstymo už praėjusią savaitę parengtą projektą balsavo tik 49 Seimo nariai iš 120 dalyvavusių balsavime, prieš buvo 33, susilaikė 38 parlamentarai.

Kitu balsavimu Seimo nariai nusprendė ne galutinai atmesti pasiūlymą apmokestinti palūkanas, bet jį tobulinti Biudžeto ir finansų komitete. Tai reiškia, kad prie šios idėjos Seime dar bus sugrįžta. Tik kol kas neaišku, kada.

Pagal svarstytąjį projektą 15 proc. gyventojų pajamų mokestį numatyta imti už bankuose laikomų indėlių palūkanas, viršijančias 400 litų per metus.

Tai reiškia, kad pajamų mokestį tektų mokėti nuo maždaug 20 tūkst. litų dydžio indėlių.

Anksčiau valdantieji siūlė, kad būtų apmokestintos didesnės nei 200 litų metinės palūkanos, tačiau vėliau, diskusijų Seime metu kilstelėjo šią kartelę.

Antradienį svarstymo Seimo posėdyje metu nebuvo pritarta pasiūlymams pakelti šią kartelę dar aukščiau – iki 1000 litų palūkanų arba iki 100 tūkst. litų indėlių sumos.

Valdančiojo Liberalų sąjūdžio pirmininkas Eligijus Masiulis sakė, kad ši politinė partija yra prieš palūkanų apmokestinimą. „Lietuvos žmones turime skatinti pasitikėti bankais, turime skatinti taupyti. Bet šis įstatymas prie to neprisideda“, - kalbėjo jis.

Premjeras Andrius Kubilius tvirtino, kad dauguma konservatorių, skirtingai nei liberalai, pasisako už pasiūlymą apmokestinti palūkanas.

„Šis įstatymas numato naikinti dar vieną egzistuojančią perteklinę lengvatą. Atkreipčiau dėmesį, kad pataisius projektą numatyta, jog jis įsigalios ne nuo Naujųjų metų, bet nuo kitų metų balandžio 1 dienos. Be to, įstatymas nebūtų taikomas indėliams, laikomiems bankuose ilgiau kaip dvejus metus. Taigi, jis skatins taupyti“, - teigė Vyriausybės vadovas.

Pasak jo, naujasis mokestis daugiau paliestų tuos žmones, „kuriems labiau pasisekė ir jie turi didesnius indėlius“, o ne siekiančius vieną ar kelis tūkstančius litų.

„Jeigu koks nors turčius turi milijono ar trijų milijonų indėlį, argu būtų blogai, jeigu jis per metus sumokėtų pusantro ar trijų tūkstančių litų mokestį“, - savo kolegų klausė A.Kubilius.

Premjeras stebėjosi opozicinių socialdemokratų užimta pozicija nebepritarti šiam „prabangos“ mokesčiui: „Nėra nuoseklumo toje pozicijoje. Socialdemokratai visuomet pasisakydavo už progresinius mokesčius, bet šįkart, kai iš esmės žengiamas nemenkas žingsnis link tokių mokesčių, jie pareiškia balsuosiantys prieš. Keista ir nenuoseklu“.


Šiame straipsnyje: palūkanosmokesčiai

NAUJAUSI KOMENTARAI

kaunietis

kaunietis portretas
prieštaravimas palūkanų apmokestinimui yra netiesioginis pajamų deklaravimo atsisakymas. Ir dabar matome, kas bijo pajamų deklaravimo, tai visa posovietinė nomenklatūra. Čia susivienijo ir socdemai, ir liberalai visų spalvų, ir paxistai. Akivaizdu, kas yra kas. Kas žodžiais kalba apie vieną, o realiai dirba visai ką kitą. Beje, Eurppoje likome tik su Kipru tokie slepiantys korupciją ir vogtus pinigus.

gal

gal portretas
"„Jeigu koks nors turčius turi milijono ar trijų milijonų indėlį, argu būtų blogai, jeigu jis per metus sumokėtų pusantro ar trijų tūkstančių litų mokestį“, - savo kolegų klausė A.Kubilius." Tai kur milijonas ir kur 10 tukst. indelis. Tureti seimai buta uz 200.000 LT, masina uz 50.000 bei indeli jodai dienai bei vaikui pakelti 250.000 manau ne prabanga, bet arciau normos. Tai iki ~500.000 tureti indeli visai priimtina, kad leisti zmones taupyti. O del apmokestinimo, tai visoje europoje indeliai apmokestinami toli grazu ne 15% tarifu.

kaip

kaip portretas
mane nervina, tokie kaip 1-mas komentatorius. Gerai, kad tu nieko neturi, ar turi, bet tavęs neliestų tie palūkanų mokesčiai. Bet kokią teisę jie turi į mūsų sutaupytus indėlius. Aš manau ne vienas ir ne du indėlininkai turtingesni iš karto atsiimtų savo indėlius, ir ką tada dar valdžia apmokęstintų? Ir iš viso kam čia kažką galvoti dabar, patvirtinkit tą biudžetą, ir žiūrėkit gale kitų metų ar tikrai jau tokia ta skylė didelė. Ir patys savo algas ir priedus tegul susimažina, patarėjų atsisako, pasilieka po vieną, o jei nesugeba dirbti savo darbo, tegul paieško kas sugebės, tada ir patarėjų nereiks. Nerenkit švenčių visokių po 50 tūkstančių ir daugiau, taupykit patys parlamente, vyriausybėje, ir pamatysit, kad galima išsiversti be papildomų mokesčių.
VISI KOMENTARAI 3
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių