9. Litas
Reikia ne EUra įsįvesti,bet Litą devalvuoti.
8. taigi
"Vienas iš veiksnių – kainų lygis – Lietuvoje yra žemesnis nei visoje ES, praėjusiais metais jis siekė 66 proc. bendro ES kainų lygio. Todėl tai sunkiausiai vykdomas Mastrichto kriterijus“ Nu kaip čia, nesikeikiant, gražiau išsireikšti? Nežinau, kokių prekių grupes jie ten ėmė kaip pagrindą, bet kad nė žodžio apie mažiausius atlyginimus, tai jau tikrai-musės akyje nepastebi. Suprantu, kad tai ne tas rodiklis, kuriuo remiantis, nustatomas Mastrichto kriterijus, bet jo nevertinti tikrai negalima....
7. Nepadleckis
Ubagų šalis, kuri be euro neišsilaikytų nenori euro, nieko naujo, minia niekados ekonomikos žiniomis nepasižymėjo.
6. sekite informacija
geopolitinis klausimas: ar apskritai isliks euras, kyla klausimas stebint siuolaikines ekonomines , politines ir realias tendencijas????
5. svetimi
nesvaikit ekonomistai atsirado .geriau i viena ranka must nei i priesingas puses pluga traukt kaip lengviau ar vienam kariaut ar buriui
4. As
nereikia Lietuvai euro,ir taip ekonomine padetis bloga,ivedus euro bus dar blogeu,pazvelkite i vokietija labai turtinga salis buvo,o po eoro ivedimo is skolu nebeislipa tie kurie turtingi buvo turtingesni tapo,o tir kurie nedaug turejo vargsai tapo beveik nebeliko vidutinio sluoksnio
3. info
Naikinant litą (su Vyčiu), naikinama valstybė Lietuva. Todėl sakom ... Eurui ne
2. Kęstui
Tamsta ar bent suvoki, ką reiškia pririštas litas prie euro ir kas būtų jei atrištume. Ar sapalioji tris klases baigęs, o gal tamsta esi iš tų padleckinių pusės, kur gėris tik iš rytų..
1. Kęstas
Manau, kad Lietuvai to euro nereikia iš viso. Pasižiūrėkim į Graikiją. Ar jai nuo euro buvo geriau? Ne vienoj įsivedusioj valstybėj eurą žmonės nepatenkinti. Euru žmonės nepatenkinti net ir Vokietijoj. Jokios ekonominio pagrindo nebuvo. Euro įvedimas - tai politinis sprendimas, kurio tikslas vienyti Europą. Anksčiau nepavyko vienyti Europos su ginklais- dabar bandoma į eiti per užpakalines duris...