A.Kubilius: artėjama prie susitarimų su „Hitachi“

ivykiai po cunamio irodo, kad nera jau tokios patikimos tos japonu technologijos. As pries atomine Lietuvoje, pries milijardines paskolas - bet kazkodel mano ir kitu paprastu zmoniu nuomone niekam nerupi.

koks gali but susitarimas kai nieks nezino kiek kainuos kwh???

Kubilas blmb tu ziurek kas dedasis salyje is vidaus, rupinkis tauta ir jaunimu, o ne su xujaci "susitarineti". Ispardziu buvo pazados, kad tuoj tuoj prasides statyba - 0, isviso nk, po to tipo vaziuosim susitarti su kandonais, ups - japonais, o db jau ARTEJAME ir TIK ARTEJAME prie susitarimo... Kubiliau, varyk lauk is Lietuvos valdzios ir isvis is sios zemes (nesuprantu, kaip tokius fasistus ji dar nesioja). Tu ir visi koncervai jau viska ka galejot padaret - sugriovet visiskai Lietuvele, kad toliau nebeimanoma... P.S. Beretes - eikit na, dejau ant jusu visu, nes palaikote tautos zudikus! .!.

Lietuvai yra tik vienintelis kelias- tureti savo atomine elektrine.Visos pasaulio salys tokiu keliu ir eina.Pasibaige laikas,kai galima deginti nafta ir dujas elektros energijos gamybai.Treciosios,besivystancios salys(Kinija,Indija,Marokas ir kitos) pradeda ryztingai vystytis,pirkdamos vis daugiau naftos ir duju, tuo labai uzkeldamos ju kainas.Naftos ir duju istekliai mazeja, o kai randami nauji,jie yra giliau ir kainuoja brangiau ju isgavimas ir ilgiau tesiasi darbai.Gi, uranas atominems elektrinems yra gaminamas daugelyje pasaulio valstybiu ir gali buti perkamas pasirinktinai.Reikia linketi Lietuvos vadovams didziausios sekmes,igyvendinant projekta ir sveikinti,kad pasiseke surasti patikimus partnerius.

na viskas kaip sovietmeciu-kazkas nutare ir stato atomine o tautos nuomone nereikalinga,na negrazu Kubiliau jaustis visagaliu negrazu...lyg ir ne vienas gyveni sioje zemeje ir sioje salyje,reiketu referendumo ir tauta tegul sprendzia reikia ar ne tos atomines...bijotum dievo prisiimt tokia atasakomybe...ateinancios kartos gali labai kenteti del jusu konservatoriu nevykusio sprendimo...

Palaikom Kubilių. Sveikintina.

kwh po lita sveikintina??? uz ka ta kubila palaikyt???

Pires atomine elektrine!!!!! Yra daug alternatyvu, ekologishku ir nekenkianciu aplinkai! reikia ziureti i ateiti ir mokytis is Danu, Niderlandu, Vokeciu! Jie pasistate vejo elektrines ir puikiai gyvuoja! Kus gyventoju apklausa??? Zinau kad 99 % sakys elektrinei - NE! o 1 % Kubiliaus draugu sakys TAIP, nes cia ju sumanymas buti monopolistais ir gauti sau pinigu! AS PRIES ATOMINE!

to S.> asile uranas nėra gaminamas

Viskas gerai, atominės mums nereikia, bet mes "statome", reikia isisavinti litus, o kubilius man patampa panašus į japoniuką, akis tik pasiaurinti ir tip top japoniukas....

Besidangstantiems lietuviškais fašistiniais sentimentais konservatoriams vertėtų atsakyti į vieną klausimą: kodėl Antrojo pasaulinio karo metu niekas nė piršto nepajudino, kad apginti smetoninę Lietuvą nuo rusų bei vokiečių? Kodėl mes, lietuviai, nekovojome už Smetonos režimą? Kodėl jūs manote, kad dabar veiks tai, kas nedirbo tada?

Nors visumoj konservai tvarkosi labai blogai (bendras ivertinimas - nepatenkinamai), kai kurie ju zingsniai yra geri, ir kai daroma kazkas teigiamo, tam reikia pritarti. Suprantama, per rinkimus bet kuriuo atveju buna uz konservus nebalsuoti, nes jie kur kas daugiau bloga nei gera daro Lietuvai, bet sitas atvejis su elektrine kaip tik ir yra viena isimciu. Urano galima pirkti ne tik Rusijoj, o tai jau dar vienas zingsnis i energetine nepriklausomybe, ir tie naujo tipo reaktoriai kurie montuojami i siuolaikines atomines yra dar vadinami "saugaus tipo": supaprastintai kalbant, vykstant elektrinese reaktoriuose avarijoms, ju konstrukcija tokia, kad jie visada savaime uzgesta (tokia ju konstrukcija), jie neuztersia aplinkos, skirtingai nuo tu "cernobylio" tipo, koks buvo beje, ir pas mus, Ignalinoje - tiksinti bomba. Krc: geri darbai visada palaikytini. Nepriklausomai nuo to kas juos daro.

po seimo rinkimu tie visi susitarimai bus atsaukti,jeigu jie dar bus,o kai kas mano manymu dar tures pries teisma atsakyti uz padaryta didziule zala Lietuvos valstybei,uz milijardines nerealias skolas ir taip toliau,gali pasikartoti Ukrainos Tymosenko scenarijus

Vokietija atsisako atominių elektrinių, kurios dabar duoda ketvirtadalį vokiečių sunaudojamos elektros energijos. Vokietija pakeičia tai saulės, vėjo ir biologinių medžiagų energija. Kaip tai atrodo? Vokietijos gyventoja elektromobiliu atvažiuoja į darbą. Kol ji dirba, saulės ar vėjo generuojama elektros energija yra superkama iš gyventojų ir parduodama tos dirbančiosios automobiliui pakrauti. Jei ši Vokietijos pilietė nori ir gali, ji jos namų valdose taip pat gamina elektros energiją, kurią superka bendras tinklas. Sumaniai valdomas, toks tinklas perduoda energiją iš ten, kur ji pagaminama, įskaitant ir biologinių medžiagų pagrindu generuojamą energiją, į ten, kur yra jos poreikis. Vokietija vysto vandenilio gamybą, naudojant saulės ir vėjo energiją. Tas vandenilis ir yra pagrindinės energijos atsargos. Vokiečiai išplečia tokios ekonomikos mastą, todėl šių technologijų kainos krenta. Tai vokiečių ir, manyčiau, visų mūsų ateitis. Anglies dvideginį atmosferoje kaupiančios technologijos yra vis labiau ribojamos ir toliau brangsta. Galų gale reikia mokėti tikrą kainą ir už branduolinių atliekų saugojimą. Pigiai niekas nenori jas priimti. Vokiečiams ši ateitis prasideda šiandien. Jie neslepia galvas į radioaktyvų smėlį, o drąsiai eina pasitikti tą ateitį. Mes gi gyvename jų vakarykščia diena. Bandome nusipirkti didžiulę atominę elektrinę, užkraudami jos draudimo riziką mūsų mažai valstybei ir mūsų vaikams. Jokia draudimo kompanija neturi pakankamai kapitalo tokio brangiai kainuojančio įvykio, kaip galima atominės elektrinės avarija, draudimui. Tai turi daryti mūsų valstybė. Ar tikrai norime imtis šio brangaus draudimo? Ar tikrai norime turėti dar vieną monopoliją šalyje ir mokėti už elektrą dar brangiau, negu mokame dabar. Monopolijos mažose valstybėse naudojasi padėtimi ir užlaužia kainas. Palyginkime benzino, kurį perkame iš monopolistų, kainas Lietuvoje ir kaimyniniuose kraštuose. V.Landsbergio duomenimis Rusijos strateginiuose planuose yra idėja karo atveju sunaikinti tikslesnio pataikymo raketa Ignalinos elektrinę, užteršiant radiacija žymią Lietuvos teritorijos dalį. Vykime iš valdžios tuos, kurie didina Lietuvos strateginį pažeidžiamumą, parsiduodami japonų monopolijai. O ką mes galime padaryti kitaip? Ar įmanoma atsisakyti rizikos smarkiai užteršti mūsų aplinką? Galime peršokti per vystymosi stadiją. Afrikoje ir kitose vargingose pasaulio dalyse nėra pakankamai išvedžiotų telefoninių linijų, nėra ir pakankamai banko skyrių. Tų kraštų žmonės nekopijuoja laidų vedžiojimo ir bankų skyrių statymo. Jie masiškai naudojasi mobiliaisiais telefonais ir mobilia bankininkyste su tų telefonų pagalba. Afrikiečiai taip sugeba peršokti kelias vystymosi stadijas. Nejaugi mes nesugebėtume peršokti vieną, panaudodami mūsų kuklius resursus toms pačioms technologijoms, kuria atpigina Vokietijos ekonominis aktyvumas? Kartu vokiškas decentralizuotas energijos gaminimas sukurtų Lietuvoje žymiai daugiau pastovių darbo vietų, negu didžiulis atominis kompleksas, valdomas keleto žmonių, užsilikuių Lietuvoje nuo okupacijos laikų. Paklauskime dar kartą A.Kubiliaus, A.Sekmoko ir kitų atominės energetikos Lietuvoje entuziastų. Ar tikrai norime dabar pradėti tai, ką jau baigia daryti labiausiai išsivysčiusi, ekonomiškai stambiausia ir sėkmingiausia valstybė mūsų kaimynystėje, Vokietija? Atominės elektrinės projektas Lietuvoje tampa ne vien komerciniu, tačiau ir politiniu, nukreiptu prieš Rusiją ir Lukošenko. Ar apsimoka mums tokia brangiai kainuojanti politika? Ar pajėgūs mes ja užsiimti?

Dėl Vokietijos: Piko metu visos arba bent didžiosios el. energijos, kuriamos iš saulės elementų, jokie tinklai negali priimti: per didelė momentinė apkrova. Tai labai daug kainuoja, valstybė finansuoja dalį įrangos kainos, aukšta kaina (ne rinkos, t.y. nekonkurencinga) superka el. energiją. Niešsprendžiama problema kaip akumuliuoti tą saulės energiją, t.y. ji gaminama tada, kai jos mažiausiai reikia. Akumuliatoriai labai brangūs ( kaip ir elektromobilių), jie ypatingai kenksmingi aplinkai, sudėtinga pakartotinai perdirbti, kiekvienu pakrovimu mažėja jo talpa ir pan.

Tik už atominę, mokslas turi žengti į priekį. Liurbiai tegul putojasi prieš rusiškas AE, statomas palei lietuvos sienas. Bet matomai bailiai yra, kiaulėmus gimę tik į kainas ir težiūri.

arteja prie nusikaltimo pries lietuva

loxas esi ir tiek . apie akumuliatorius rasineji nes esi asilu asilas . 1, tai tai kad sukuriamos darbo vietos o jei moki paskaiciuoti tai pasiskaiciuok jei lietuvoj butu fabrikai o ne tik pirkimui skirtas seimo nariu giminiu uab . 2, akumuliatoriu galima padaryti toki kaip kruonio ir tobulesni , zemes pilnai tam uztektu kaip ir vandens . belieka sulyginti naudinguma atomines su atsinaujinanciais saltiniais , nuosmaukoms is prezidenturos ir is seimo , ministeriju tai netinka nes tuomet negalima bus zlugdyt ltu o zmones gyvens geriau

,, atsinaujinantys šaltiniai" tai- šlapi žabai, ištraukti iš miško ir norima įrodyti ,kad jais galima užkurenti elektrines ir pagaminti reikiamus milijonus kwh.Kažkas kažką girdėjo ir tuo susižavėjo.fantaziorai.