Naujienlaiškį gali gauti tik registruoti vartotojai

Kauno diena

Miestas

Tomas Jarusevičius

2009-03-21, 09:00

Įtariami forto sprogdintojai liko už grotų

Sprogimą Kauno I forte tiriantys teisėsaugininkai pagrindinius du įtariamuosius kol kas pageidauja matyti suimtus.

Šešiolikmetis Kauno "Ąžuolo" katalikiškosios vidurinės mokyklos dešimtokas ir trejais metais vyresnis Kauno taikomosios dailės mokyklos antrakursis Robertas Jodaugas šiandien tikėjosi išeiti iš areštinės, kurioje nuo praėjusios savaitės pradžios praleido dešimt dienų.

Vakar teismas nutarė šį terminą pratęsti dar aštuonioms paroms, kurias jaunuoliai privalės praleisti už grotų. Ikiteisminį tyrimą atliekantiems pareigūnams reikia dar šiek tiek laiko, kad byloje būtų surinkta svarbių įrodymų. Ar pakaks šįkart paskirtų aštuonių parų, teisėsaugininkai kol kas nekomentavo.

Suimtieji įtariami prisidėję prie praėjusių metų lapkričio 12-ąją Kauno I forte įvykusios skaudžios nelaimės, kuomet nugriaudėjęs galingas sprogimas smarkiai sužalojo ten viešėjusios devynmetės vilnietės koją. Kriminalistikos ekspertai nustatė, kad buteliukuose buvusi sprogstamoji medžiaga – triacetono triperoksidas. Jai pagaminti reikalingų chemikalų galima įsigyti parduotuvėse.

R.Jodaugui pateikti įtarimai dėl neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais. Jo namuose per kratas rasti du, kaip įtariama, savadarbiai pistoletai ir kelios dešimtys įvairaus kalibro lygiavamzdžių bei graižtvinių šautuvų šovinių.

Praėjusią savaitę sulaikyti dar du 23 ir 26 metų jaunuoliai – Ruklos mokomajame pulke tarnaujantis kariškis ir Kauno technologijos universiteto studentas, tačiau jie suimti nebuvo. Visi keturi įtariamieji pareigūnams įkliuvo atlikus daug DNR testų ir akylai stebėjus interneto svetainę, kur slapyvardžiais pasivadinę jaunuoliai dalijosi sprogmenų gaminimo paslaptimis.

Į "Kauno dienos" redakciją kreipėsi skaitytoja, norėjusi apginti įtarimų šešėlio užgultą R.Jodaugą: "Robertą pažįstu seniai. Patikėkite, seniai nebuvau sutikusi tokio šaunaus jaunuolio. Mano dukra taip pat turi klausos negalią ir jie dalyvauja neprigirdinčiųjų organizacijos veikloje. Robertas ten pats rimčiausias, pats pirmas puola padėti draugams. Žinau, kad ir močiutei, ir tėvams jis daug padeda ir, svarbiausia, jis domisi istorija, o savo mintimis apie Kauno fortų unikalumą uždegė ir visus draugus. Jis su savo bendraminčiais turėjo svajonę sutvarkyti fortus, kad visi galėtų pamatyti šį unikalų statinį, džiaugdavosi radęs kokią senieną. Tokį vaiką reikia palaikyti, o ne daryti atpirkimo ožiu. Tikiu, kad teisėsaugininkai išsiaiškins tikrą nusikaltėlį."

Netikslumai, klaidos straipsnyje? Praneškite - laimėkite prizą
Vardas*:
Komentaras*:
Mano nuomone
2009 04 02 18:42

Manau kad Robertas tikrai nekaltas.Kas ji pazista man pasakojo kad jis labai geras vaikas,viska sutvarko,padeda tevams ir mociutei...jis netgi pasisiulo atlikti sunkius darbus,kuriu nenori imtis netgi suauge....Be to,tie "savadarbiai ginklai" buvo rasti tuose paciuose fortuose.Vaikinas su entuziazmu ten betvarkydamas rasdavo pokariniu liekanu(soviniu,ginklu) ir juos parsinesen namo kaupe.Veliau jis norejo isteigti ten muzieju,kad ir kiti zmones galetu susipazinti su fortais,ju istorija.Ir toje svetaine,kurioje neva zmones dalinosi informacija kaip pasigaminti sprogmenis,is tikruju jie dalinosi fortu istorija,kure planus kaip juos tvarkys.Ir istikruju Robertas daug prisidejo,kad fortai butu saugesni ir svaresni.Ir tik tu zmoniu deka 1 forte nebeliko atviru suliniu,apsemtu vietu bei daugybes siuksliu.Tai vis del to ar galima toki gera zmogu,kokiu dabar reta,nubausti uz tai,ko jis nepadare?

Informuoti apie netinkamą komentarą
Saulius1
2009 03 25 11:20

Ir vis tik malonu kad ir e'erdvė yra kontroliuojama.

Beje, reiktų ką ir iš kaunadienės apklaust, nes o kam skelbti: "sprogstamoji medžiaga – triacetono triperoksidas. Jai pagaminti reikalingų chemikalų galima įsigyti parduotuvėse" - čia ne raginimas ir kitiems pabandyt? (tuom pačiu 'išsukant' kaltuosius: "Matot, ir kiti taip daro!!!")

O ir šiaip, NEGI už ačiū tas 'priedas': "Tokį vaiką reikia palaikyti, o ne daryti atpirkimo ožiu" - įdomu įdomu, ką kaunadienė rašytų jei nukesntėjęs būtų kažkas iš kaunadienės savininkų vaikų.

Informuoti apie netinkamą komentarą
nuomone
2009 03 22 09:34

Pritariu, jog reikia atsirinkti, ką rašo ar sako žurnalistai.
Pastebiu, kai kurie žmonės komentuoja, jog jie TIK sprogmenis gamino, kas, mano manymu, yra nusikaltimas.

Informuoti apie netinkamą komentarą
šiaip
2009 03 21 20:07

dar kartą isitikinau, kaip reikia filtruoti tai, ką parašo žurnalistai...
padarytas "atpirkimo ožiu"? Nejuokinkit...

Informuoti apie netinkamą komentarą
Ei
2009 03 21 15:31

Senu soviniu rinkimas gal nera nusikaltimas. Zmogus tikrai nieko nera nuskriaudes, o pasodintas kaip zudikas. O kokia skriauda siems zmonems daro teisesaugos organai juos laikydami net negalvoja. Paauglis susisprogdino namuose rase laikrasciai, kodel jis nera itariamasis? Interneto svetainese susirasinedami zmones tur but visi yra potencialus itariamieji? Kodel apsistojo ties 4? Ar tai butent sie zmones susirasinejo del padetu buteliuku???? Idomu kam reikalinga siu zmoniu saskaita pasikelti?

Informuoti apie netinkamą komentarą